伊莉討論區

標題: 【我的光電夢1】他在光電板下種玉米自嘲：「像是在辦家家酒」[鏡周刊][2024.04.01] [打印本頁]

作者: s841203wu 時間: 2024-4-1 11:25 PM 標題: 【我的光電夢1】他在光電板下種玉米自嘲：「像是在辦家家酒」[鏡周刊][2024.04.01]

[attach]139859868[/attach]

我們造訪H曾與光電商合作的案場，可見光電板下雜草蔓生，但仍持續發電。

一塊田又種菜、又發電，可為農地帶來新收入，這原本是農電共生的願景，然而部分業者為了蓋光電，改種高溫菇種、蕨類等不需光照的低經濟價值作物，或任良田荒蕪，讓光電一度成為滅農代名詞。

光電滅農爭議爆發後10年，我們走入農村，發現在光電板下耕種的農民並不一定弱勢，只是困於法規、資金和不對稱的資訊，無法施展手腳。比起過去任憑光電業者決定作物該怎麼種、怎麼收，許多農民的夢想，是自己做農地和光電的主人，讓光電成為支持農業大夢的支柱。

我們和43歲的青農H（化名）相約雲林小鎮的一間咖啡店。約定時間到了，他卻請我們離開咖啡廳、到一旁空曠無人的停車場碰面，像在躲避什麼。我們詢問他在光電案場下耕作的經歷，他有些慌張，「那次種玉米，就像是在辦家家酒。」近幾年農電共生經常爆發爭議，H一度質疑我們的來意，考慮再三，才願意受訪。

光電板下殘喘　玉米荒蕪
H口中的「那一次」，指的是2015年曾被光電業者找去雲林一處光電場的網室種玉米。當年光電業者找來包括H在內的3位農民耕作，一人分到3分地（約880坪）的田，不收地租，只要種得出作物，收益全歸農民，光電收入則由業者全拿。雲林農地1分地1年租金7千元，免租金讓H省了2萬多元，對家裡沒地、又想從事農業的他來說，是一大利多。

實際耕作後，H才發現問題不少。光電業者為了多發電，太陽能板設得相當密集，導致作物日照不足，種出來的玉米不是授粉不均缺粒，要不就是植株瘦小。此外，光電板的支架插滿田地，一般大型曳引機開不進去，H只能以小型中耕機整地翻土。

業者從未過問農作種植狀況，「他（指業者）只管他的東西（光電板）有沒有運作正常而已。」H無奈地笑了笑。他想不出方法修正這塊光電玉米田的問題，3個月後選擇放棄，3分地約莫可賣4萬元的玉米皆未收成，任其在原地荒蕪。

告別H，我們來到當年他與光電商合作的案場。光電板下的網室雜草叢生，逆變器（將直流電轉為交流電的設備）上爬滿藤蔓野草，彷彿來到童話故事中荒廢的古堡。網室正中間栽植幾株高麗菜、青花菜、木瓜等作物，但欠缺管理照顧，植物因光照不足節間拉長，導致苗株瘦弱，明顯徒長。儘管農作殘喘，逆變器仍閃著微弱藍光，顯示發電設備持續運作中。

獵地轉作案場　滅農惡名
農電共生原意是讓一塊土地同時提供農業及能源生產，卻有不肖業者僅把農業視為符合法規需要的成本，想確保種植事實、又不想花太多心力栽培作物，忽略了農業生產及銷售專業。

另一位曾與光電業者合作的農民向我們透露，光電業者專挑耐陰的高溫菇種及蕨類蔬菜種植，收成的作物卻沒地方賣。他曾一天倒掉近百公斤的玉米菇、鮑魚菇，「賣不掉啊，那只是配菜，你一天能吃多少？」後來業者改把賣不掉的作物做成水餃，「但說實在的，水餃一天又能賣幾包？」農民嘆氣。

[attach]139859869[/attach]
2020年後農業部關上民間申請地面型光電大門，地方政府加嚴綠能設施審查，但仍有農民希望能藉光電收益保障收入。

他們的經歷，反映台灣農電共生的困境。在世界各國為求減緩全球暖化的趨勢下，台灣2009年通過《再生能源發展條例》，2013年10月，農委會修訂《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》，開放在特定農業區與一般農業區的農業生產設施（如溫室、網室）可設置光電板，光電大棚自此在中南部農業區叢生。政策看似把能源與農業的好處加成，卻陸續被踢爆許多農地作物造假、亂種，甚至什麼也沒種的亂象。

也有農民抱怨光電業者捧高額租金四處獵地，地主把地租給業者種電，導致想務農的青農根本租不到地。光電自此被視為農業最大殺手，「農電共生」的共榮願景，幾乎被「光電滅農」的恐懼取代。

滅農形象重挫農電共生，2017年監察院發文糾正農業部後，農業部清查全台逾400處設施型農電案場，列管違規業者82家。為了護農，農業部加嚴標準，禁止能簡易設置的網室光電，增加溫室的光電設置面積不能超過屋頂面積四成、作物產量需維持原本7成等條件。有業者因此改申請變更土地使用，把石虎棲地、造林地都變成光電案場，衍生更多亂象。2020年農業部進一步限縮大面積造林地、農地、濕地、山坡地轉作光電（超過2公頃以上需經農委會同意，2公頃以下僅允許夾雜的零星農地可以變更），改以爭議較小的禽畜舍屋頂光電為推動主力。

更新時間｜2024.04.01 20:44 臺北時間

--------------------------------------------------------------------------------------------------

發展綠電雖然有益環境品質，但用了錯的方法反而是造成環境災害，沒有做好配套措施就急著上路，發現有問題還不去更正一直讓它爛下去，不但提高了電價成本，未來也大幅降低了台灣糧食的自產量，只為了當下政客、商人眼前短暫的利益，最後各種食材都必須仰賴國外進口的時候，只要國外想控制你直接斷你糧就再有錢也沒用

作者: eyyy001 時間: 2024-4-2 02:33 AM

難怪登革熱不斷

登革熱老百姓死了~也直接無視~

作者: BC0951049 時間: 2024-4-2 02:46 AM

但是國民黨賺不到錢會不開心喔

作者: eyyy001 時間: 2024-4-2 03:10 AM

但是冥進洞賺大錢會超開心喔

作者: ffex123 時間: 2024-4-2 07:14 AM

現在不是都在推光電産業
那些都要用不少水休耕也剛好不是
不夠吃的在進口就好

作者: mos1972 時間: 2024-4-2 08:05 AM

所有的事務都可以是利字當頭在利益之下可以沒有道德也可以沒有人性
所有的規範法律根本還是無法跳戰人性貪婪道德這些

作者: proket 時間: 2024-4-2 09:03 AM

發展綠電太昂貴了，不符合經濟需求，用綠電就是要漲電價

作者: powermodule 時間: 2024-4-2 09:27 AM

這個就在於,植物需要陽光.
雖然可以電燈取代,感覺上,會本末倒置.

簽了約,時間又長,會不會搞到最後,乾脆賣地

(務農一輩子,之外都不會啊

)

想了想,沒救.
也不會有人救.
(方法有,錢的問題)
敬請節哀.

作者: zogol 時間: 2024-4-2 09:56 AM

沒辦法喔，民進黨就是要用綠電撈錢，台灣人民就甘願點吧。

作者: u159780 時間: 2024-4-2 10:19 AM

綠電能用勍用
台灣加油啦

作者: 033382376 時間: 2024-4-2 05:34 PM

大家一起來種電..........一起發大財......

作者: victorlion71 時間: 2024-4-2 06:13 PM

民進黨的禍國政策
但卻撈到不少錢

作者: a850057 時間: 2024-4-2 07:08 PM

基本上是不能共存,因為光電板就會把陽光擋住了,光電板下面無法有光照,所以就無法種植.

作者: rmingblack 時間: 2024-4-2 10:08 PM

有利可圖
都會歪掉
貪啊

作者: nk578 時間: 2024-4-3 03:13 PM

之前在疫情前去日本出差，從成田機場到東京，發現鐵路旁很多的空地都裝了太陽能板
沿途的風景變成太陽能板風景，那數量真的很多，
只是我突然想到，那為什麼政府不在台61線或是高速公路這種旁邊幾乎沒有建築的道路上方搭太陽能板，
這樣能發電又能幫駕駛遮陽?是我有點異想天開嗎?

作者: YTEen 時間: 2024-4-3 03:39 PM

種一堆卻沒人買
爽了上面苦了底層

作者: s841203wu 時間: 2024-4-3 03:54 PM

nk578 發表於 2024-4-3 03:13 PM
之前在疫情前去日本出差，從成田機場到東京，發現鐵路旁很多的空地都裝了太陽能板
沿途的風景變成太陽能板 ...

其實我覺得有一個很好的方案，那就是只要是新建案，一律要求外牆跟樓頂加入太陽能計畫，而新式的太陽能板不會只有單調的黑色，根本不用擔心不好看，唯一要擔心的是維運問題，另外也設定一個能源儲存槽供白天發電的時候儲存電能用，如果能再加上微風力發電就更環保了，就像很多施工建案都會要求必須要在興建的圍籬上種上植物，這樣幾年下來，不但能節省電能如果多的電還能轉賣台電，實現全民發電，這才是真正的綠色能源

作者: bruceti 時間: 2024-4-3 09:40 PM

還有魚電共生, 在市場賣魚的說地主把魚塭都收回種電, 搞得以前虱目魚本來是最便宜的魚, 現在全都漲價了. 也有菜販說以前南部都種菜, 產地直送直銷, 所以南部菜價便宜, 現在南部很多農地都改種電了, 菜還得從外縣市送來, 所以南部菜價才上漲.

作者: chinack0211 時間: 2024-4-3 10:46 PM

我想光電公司應該只想讓農民幫他們除草吧？
目前狀況就是光照不足，沒辦法種....

作者: tsychang 時間: 2024-4-4 01:26 PM

錯誤的能源決策養肥綠油油的電蟲，所有虧損都叫人民買單，
官字兩個口能吃又能騙。

作者: A127cc123 時間: 2024-4-4 04:10 PM

農業人力衰竭才是主因什麼綠電無毒農業都是假的
人力跟不上物價能省事就省事種給自己吃夠就好
這些都是勞動力不足產生的問題
用地種電就是少點農地運作增加資金收入輕鬆方便 (補助問題)
無毒農業就是放給他爛自然生長就好但生不出好食材 (勞動力問題)

光電夢不對吧講白了就是想要不做農事只要有領錢就好
真農業運作花費的人力跟金錢是很嚇人的
蔬菜水果變成越來越少數生產不年年增漲才有鬼

作者: davidchamg 時間: 2024-4-4 11:04 PM

殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。

作者: kk1988 時間: 2024-4-5 05:32 PM

如果能在光電板下又有作為
確實是一舉兩得

作者: jerryjaw 時間: 2024-4-6 09:14 AM

BC0951049 發表於 2024-4-2 02:46 AM
但是國民黨賺不到錢會不開心喔

每個政治人物都想賺錢，但是哪一黨推出綠發電，如果，綠能可以支撐台灣電力，早就在國民黨時代就推了，就是有人力想不透，可憐地被拿去種電的人，政策錯誤害死百姓，將帥無能害死三軍。

作者: xkai99 時間: 2024-4-7 03:45 AM

加油曾經一片綠油油的景都變成亮晶晶的景

作者: macjoe168 時間: 2024-4-7 03:28 PM

他建綠電賺政府的錢飽飽飽~ 滅不滅農無所謂啦~!!

作者: chenwent 時間: 2024-4-7 05:30 PM

可悲的政策
得利的只有是政治人物、財團業者而不是多數老百姓
其實任何政策都可以分析出利益得失
為什麼分辨不出那些政策是對人民有利的呢

作者: alu 時間: 2024-4-8 12:32 AM

這個政策可能要幾十年後在回過頭來看是對或錯的政策，就像當年的教改一樣

作者: s841203wu 時間: 2024-4-8 07:08 AM

alu 發表於 2024-4-8 12:32 AM
這個政策可能要幾十年後在回過頭來看是對或錯的政策，就像當年的教改一樣 ...

只要政策一開始實行沒做好相應的配套措施都不是好政策，從教改就看的出來，教改是改了，但還是填鴨式的教，學生反而學的更摸不著頭腦，甚至連家長都看不懂現在的教法，用會的方法去教小孩居然還是錯誤的，本意是讓小孩樂於學習、自主思考，結果變成所有人都跟不上課程，必須去上安親班，最後反而壓力比以前小孩更大，這就是沒做好配套措施的下場

作者: jasonlee9904 時間: 2024-4-8 09:10 AM

光電跟農業並存本來就是很難兩全的,如果是已受汙染的地或許就可以

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.05.eyny.com/)