伊莉討論區

標題: ATI和NV顯卡價格過分相近可能是同謀定價 [打印本頁]

作者: grand5grand5 時間: 2008-12-18 11:15 PM 標題: ATI和NV顯卡價格過分相近可能是同謀定價

價值高達220億美元的圖形卡及芯片行業會否成為美國司法部反壟斷雷達上的下一個目標呢？這是海外業界的一個新的疑問。
美國政府早已開始對動態隨機存儲芯片(DRAM)制造商采取了行動，並成功根據此行業內的價格操控行為進行逮捕、入罪、罰款和讓有罪的人锒铛入獄，而承認罪名的名單上包括韓國的三星和現代、日本的爾必達(Elpida)和德國的英飛凌。美國司法部還在研究是否對靜態隨機存儲芯片(SRAM)行業展開違反壟斷法的調查，目前已經對索尼、三星、三菱和賽普拉斯(Cypress)發出了傳票。

　　而現在，幾乎控制全球整個圖形卡及芯片市場的Nvidia和AMD兩家公司也成為了目標，兩者都在上星期宣布他們接到了司法部關於圖形處理器及顯卡行業的傳票。

　　根據芯片業市場研究公司Jon Peddie Research的Jon Peddie表示，Nvidia是市場領導者，擁有大約53%的圖形芯片組市場。而AMD在以54億美元收購了ATI公司後，成為擁有47%市場份額的廠商。AMD的老對手英特爾公司曾經是ATI圖形芯片組的兩大客戶之一，隨著ATI被AMD收歸旗下，英特爾很可能更傾向於使用Nvidia公司的產品，進一步增大其市場份額。

　　“我認為這件事除了讓律師們再次大發橫財外，影響不大，”Peddie說。“我們有大量的銷售數據，從中看不出有任何操控價格的證據。”Peddie稱AMD和Nvidia的價格非常相近。“但這些價格咬得這麼緊的原因是激烈競爭的結果，”他說。

　　Caris & Company的分析師Nick Aberle也贊同Peddie的看法。“操控價格的指控是毫無根據的，”他說。“我們進行過調查，但找不到任何壟斷行為的蛛絲馬跡。我們不相信當中有任何同謀行為，因為這些企業互相憎恨，而且兩家公司都投入了大量的金錢用於研究和開發。”

　　市場研究公司Insight 64的創辦人、業界分析師Nathan Brookwood表示他不清楚司法部希望通過傳票找到些什麼，但他指出，整合芯片廠商英特爾並沒有接到傳票，這顯示司法部可能是針對“中高端電腦用板卡”。

　　雖然英特爾並沒有收到美司法部的傳票，但他們和AMD的壟斷訴訟仍如鲠在喉。AMD聲稱英特爾用非法手段在x86處理器市場阻止其客戶使用AMD產品，以此保護自己的壟斷地位。

　　根據iSuppli公司最新的全球25大半導體廠商排名，英特爾仍然以12.1%的市場份額居首，三星(7.4)、德州儀器(5.0)、東芝(2.9)和意法半導體(3.8)分居第二至五名。AMD的排名則取得了歷史性突破，首次進入十強，以75億美元的銷售額排在第七位。AMD收購ATI是其快速增長的主要原因，而多種處理器整合在一起則是收購的目標。

　　Brookwood和Peddie都認為，目前的圖形處理器市場陷入了膠著狀態。“市場在不斷成長？完全不是，”Brokwood說。“在主板和獨立插卡市場，整合芯片的數量比圖形芯片要多得多。”

　　Peddie表示，圖形處理器業務從收入上來看是增長了，但整體出貨量卻在下降。與此相反，整合芯片市場從收入來看很穩定，但單位出貨量卻由於微薄的利潤而在不斷上升。“長遠來看，圖形處理器市場還算可以，但不算很好，”Brookwood說。

　　短期來看，AMD和Nvidia的律師軍團將不得不認真研究聯邦政府的傳票，兩家公司均稱將全力配合司法部的調查。“司法部給他們傳達了這樣的信息，圖形卡的價格太接近了，”Peddie說。

作者: lijaanx 時間: 2008-12-23 12:11 AM

價格近...好處是可以拿相同的錢選擇自己喜歡的廠牌麻...畢竟效能也快不相上下了
但是壞處應該就會延遲進步囉

作者: rds10291029 時間: 2008-12-23 10:05 AM

價格近效能也差不多
現在就比看看誰進步比較快了吧
進步快效能越好吸引的人也越多

作者: drivedisk 時間: 2008-12-23 10:22 AM

個人認為這是人之常情，
就跟今天您若是賣麵，
一定也會參考別人的價錢，
定太高，沒人買，定太低，自已又賺的少；
所以就價格都差不多了…

作者: 隨風而來 時間: 2008-12-23 12:05 PM

喔喔明白了又了解一項訊息多謝分享囉

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.05.eyny.com/)