好,在觀看一部電影的時候,常常可以感受到很多不同的情緒,與電影本身傳達給我的語言。我在這裡所說的「電影表達的事」,並非創作者要闡述的大道理,而是電影本身帶給我的情緒語言,所以,幾乎每一部電影都會讓我感受到一些事,即使那並非導演的本意。《大亨小傳》,剛好就是一部很有意思的電影,它改編自二十世界最著名的文學經典《The Great Gatsby》,但我沒有那個知識背景去對爵士年代做講解、去把蓋茲比的故事跟美國夢做連結。事實上,我也沒有那個心情。
我看到的,只有一個自負男人的故事。
他自負,但是率真;他世故,卻又天真。
而我知道,光是講他的故事,我就需要用上一整個晚上的時間,甚至不只一個晚上。
那麼,我們要從甚麼地方開始呢?
《大亨小傳》的電影風格,整體感覺與原作相差許多。先說風格的部份,導演巴茲魯曼向來以華麗的歌舞電影聞名,而這次在改編奢華經典的《The Great Gatsby》中,確實成功打造出一擲千金的富麗堂皇,大量獨特的影像風格也讓本片一直維持在有些迷幻的氛圍。甚至還將《大亨小傳》的世界轉變成3D方式呈現,除了商業考量之外,3D的表現方式也確實具有奢華升級的效果。比對起《The Great Gatsby》中相對的內斂,《大亨小傳》的2013電影版在這邊用了比較外放的方式去呈現故事的影像與意象,這也直接影響到對於「故事」本身的表達。
雖然許多經典的名句與故事情節都是直接取自原著的內容,但是部份情節仍然與刪減與改動,依舊讓本片在某些角色的塑造上感覺與原著的結論有些許的差異。例如關鍵的敘事者尼克,本片的敘事觀點由他出發並擔任旁白,讓他代表原著作者費茲傑羅去藉自己的所見所聞寫下《The Great Gatsby》一作。在設定上是因為他在蓋茲比死後憂鬱且酗酒,找上心理醫生,在醫生的循循善誘下將自己對蓋茲比的懷念與不捨藉由文字紓發於紙上,從這個部份已經可以看出電影為了讓故事更通順或是意象更清晰,用一種更狂放的方式去表現尼克的情緒。應該說,我在原著中看到的尼克是相對冷靜的,但在電影中我卻有數度能直接感受到他跳脫「旁觀者清」,進入「當局者迷」,而且幾乎深陷其中而不自知。原著中的結局,湯姆曾經與尼克若無其事的相會,卓丹與尼克的曖昧關係也曾經有哀傷的告別,這些故事在電影中也都被刪除,以上改動都可以看出,比起原著的手法,《大亨小傳》2013電影版有自己的創作視角。
尼克是一切的起點,故事起於他旁觀者的客觀視角,收於加上他「The Great ……」的主觀註記,正如他在故事起點所言:「我不妄加評斷一個人」,但此話對比他在電影末端不留情面的批判湯姆與黛西,還有其他紐約人,又可以看出他的立場轉變。但是難道這樣就代表蓋茲比是一個聖人,而其他角色就該死嗎?我想不盡然,這部份留予後面再做闡述。
再來,湯姆布坎南是一個很容易被定位成「反派」的角色。事實上,相對於蓋茲比,湯姆的確很不討喜,他有暴力傾向、對妻子不忠、種族歧視、善嫉……等等,甚至在片尾,他還誘使梅朵可憐的丈夫去走向一條死亡之路。但是,比對起蓋茲比的理想,湯姆布坎南的角色其實更貼近平凡人一些,先不論背後動機為何,他仍然設法挽回妻子對自己的愛,並且在事件的最後扛起身為父親與丈夫的責任。我覺得這邊就關係到《The Great Gatsby》最出色的一擊,也就是湯姆說服黛西的話──一段在夏威夷的往事,這段往事把蓋茲比從他的美夢中擊碎。沒錯,黛西愛著蓋茲比,但是她又怎麼可能完全不對枕邊人動心,蓋茲比把自己關在自己的理想世界中,但他忽略了自己當年的決定所造成的傷害,他或許有機會彌補過去的錯誤,但一切已經無法重來。他有他的夢要追,黛西也有她的日子要過,在婚禮當日扯碎的項鍊已經證明了黛西對他的愛,但他又怎麼能要求用一封遲來的信終結所有的錯誤呢?